<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Magdeburg und der Tunnel	</title>
	<atom:link href="https://www.torstenmaue.com/magdeburg-und-der-tunnel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.torstenmaue.com/magdeburg-und-der-tunnel/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Dec 2009 10:11:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.3.2</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Olaf Meister		</title>
		<link>https://www.torstenmaue.com/magdeburg-und-der-tunnel/#comment-230</link>

		<dc:creator><![CDATA[Olaf Meister]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 10:11:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.torstenmaue.com/?p=561#comment-230</guid>

					<description><![CDATA[Also &quot;Formfehler&quot; trifft es nicht ganz. Diverse Stadträte durften in der Diskussion nicht reden. Ein einmaliger Vorgang in der Geschichte des Stadtrates. Wenn die Abstimmungsverfahren nicht mehr fair verlaufen können wir alle einpacken. Die faire (normale) Verfahrensweise ist nun wieder gesichert.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Dein Hinweis, dass die &quot;Abgeordneten einfach auch mal an die Magdeburger denken&quot; sollen, ist nicht verständlich. Wir Grünen z.B. sind ja nicht gegen den Tunnel, weil wir irgendwie einen schlechten Tag hatten oder irgendwelche Verkehrsbauwerke aus ideologischen Gründen generell ablehnen würden. Wir meinen, dass wir in der Innenstadt den Durchgangsverkehr nicht verstärken wollen. Der Durchgangsverkehr soll am Stadtzentrum vorbei geführt werden, nur der Zielverkehr gehört direkt in die Innenstadt. Das ist im deutschen Städtebau nun wirklich kein revolutionärer Gedanke, sondern ist seit 30 Jahren das allgemein angestrebte Ziel. Bei den jetzt geplanten Durchfahrtshöhen wird die Strecke durch die Innenstadt plötzlich für den Schwerlastverkehr interessant. Dafür sollten wir nicht auch noch viel Geld ausgeben.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Wir meinen ein Nein zu diesem Tunnel ist das Beste für die Stadt und ihre Bewohner. Das haben wir im Wahlkampf gesagt, dafür wurden wir gewählt, das versuchen wir nun mit allen demokratischen Mitteln durchzusetzen. Andere vertreten die gegenteilige Ansicht. Das ist also kein &quot;parteipolitischer Grabenkampf&quot; sondern eine inhaltliche Auseinandersetzung über das Wohl unserer Stadt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Also &#8222;Formfehler&#8220; trifft es nicht ganz. Diverse Stadträte durften in der Diskussion nicht reden. Ein einmaliger Vorgang in der Geschichte des Stadtrates. Wenn die Abstimmungsverfahren nicht mehr fair verlaufen können wir alle einpacken. Die faire (normale) Verfahrensweise ist nun wieder gesichert.</p>
<p>Dein Hinweis, dass die &#8222;Abgeordneten einfach auch mal an die Magdeburger denken&#8220; sollen, ist nicht verständlich. Wir Grünen z.B. sind ja nicht gegen den Tunnel, weil wir irgendwie einen schlechten Tag hatten oder irgendwelche Verkehrsbauwerke aus ideologischen Gründen generell ablehnen würden. Wir meinen, dass wir in der Innenstadt den Durchgangsverkehr nicht verstärken wollen. Der Durchgangsverkehr soll am Stadtzentrum vorbei geführt werden, nur der Zielverkehr gehört direkt in die Innenstadt. Das ist im deutschen Städtebau nun wirklich kein revolutionärer Gedanke, sondern ist seit 30 Jahren das allgemein angestrebte Ziel. Bei den jetzt geplanten Durchfahrtshöhen wird die Strecke durch die Innenstadt plötzlich für den Schwerlastverkehr interessant. Dafür sollten wir nicht auch noch viel Geld ausgeben.</p>
<p>Wir meinen ein Nein zu diesem Tunnel ist das Beste für die Stadt und ihre Bewohner. Das haben wir im Wahlkampf gesagt, dafür wurden wir gewählt, das versuchen wir nun mit allen demokratischen Mitteln durchzusetzen. Andere vertreten die gegenteilige Ansicht. Das ist also kein &#8222;parteipolitischer Grabenkampf&#8220; sondern eine inhaltliche Auseinandersetzung über das Wohl unserer Stadt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
